当前位置:08vip欢乐国际 > 自然科学 >

“基因魔剪”成科研搅局者?推翻旧研究结论—

发布时间:2017-12-04 阅读:

  “基因魔法切入”成为一个研究扰流器?推翻旧的研究结论 - 新闻 - 科学网

  在美国癌症研究协会最近举行的年会上,冷泉港实验室的癌症生物学家杰森·谢尔泽(Jason Sherzer)描述了他与同事们最近的研究失败:备受期待的CRISPR / Cas9基因编辑技术打断了他们完美研究项目。

  据“自然”杂志网站报道,报告迅速在会场爆炸。包含巨大商业机会的称为CRISPR / Cas9的技术已成为扰流板。

  它的突然结束的完美计划

  Shelzer团队最初计划使用现在流行的基因编辑工具CRISPR / Cas9来寻找降低癌细胞增殖速度的基因。他们已经找到了一个具有类似功能的对照基因。

  当时,母源亮氨酸拉链蛋白激酶(MELK)被认为是最好的选择,因为在许多肿瘤细胞中蛋白质水平异常高,一些研究显示抑制这种蛋白质可以阻止癌细胞的增殖,甚至几种MELK蛋白抑制剂已进入临床试验阶段。然而,谢尔兹团队利用CRISPR / Cas9敲低MELK基因,并没有得到预期的抑制癌细胞扩增的效果。他说:这让我们陷入困境,不得不中止所有的实验。

  不断推翻其他研究数据

  随着近年来CRISPR / Cas9技术的普及,以前对其他类似技术的研究揭示了数据错误,迫使许多实验室重新评估,甚至重做实验。现在,谢尔兹的实验室也加入了这样的失败的军队。

  马萨诸塞州大学医学院分子生物学家Nathan Rosen是第一位系统比较不同基因工具发现的科学家。 2015年,他和他的同事报告说,两种基因编辑工具,锌指核酸酶技术和吗啉反义寡核苷酸技术,在斑马鱼模型中表现出50%到80%的不一致性。

  CRISPR / Cas9技术和其他生物的其他基因编辑工具在研究中也出现了很多不一致之处。在拟南芥植物模型中,CRISPR / Cas9技术推翻了以前的发现,即认为蛋白质调节植物生长激素(HGH);降低果蝇和人类细胞中基因表达的RNA干扰(RNAi)和CRISPR / Cas9技术在同一基因上导致很多不一致。

  其中一些不一致的研究表示欢迎这样的想法,即他们为科学界提出了新的课题,但许多人表示不满,认为它们是破坏者。

  基因魔法切割更准确的数据

  斯坦福大学生物分子科学家迈克尔·巴斯克(Michael Basque)表示,RNA干扰与基因编辑之间的矛盾并不意味着这两种技术是对与错。 CRISPR / Cas9技术完全删除了一个基因的表达,RNA干扰技术只能将基因的表达降到很低的水平,尽管这两种技术控制着同一个基因,但细胞可能有不同的反应。他认为,造成这种差异的幕后原因应归咎于RNA干扰技术潜在的脱靶效应,研究人员应该利用CRISPR技术重新审视现有技术的结论。

  以前用其他筛选方法筛选基因,基本上需要再次使用CRISPR技术,这将是一个重大的项目。巴斯克说,在我看来,CRISPR获得的数据会更准确。

  回到谢尔兹的研究,CRISPR技术得出的结论是特别值得关注的,因为它涉及推翻已进入临床试验的MELK基因研究,但是一些癌症专家说Shermans团队只是推翻了MELK基因在癌细胞分裂中起着重要的作用,MELK可能通过其他机制抑制癌细胞,没有理由阻止CRISPR技术临床试验得出的消极结论。

  (科技日报北京4月10日电)

  \\ u0026

  特别声明:本文仅为传播信息的目的转载,并不代表本网站或其内容的真实性;如从本网站转载的其他媒体,网站或个人将被保留在本网站上,并对版权拥有法律责任;如果您不想转载或联系转载稿件费等事宜,请与我们联系。

关键词: 自然科学