当前位置:08vip欢乐国际 > 自然科学 >

论目前国内科研中的浪费

发布时间:2017-12-03 阅读:

  对目前国内的研究浪费

  关于目前科学研究的浪费------------------------------------------- [中国科技信息]加工研究所]目前国内研究活动中的浪费现象非常严重,无论是智力资源,财力和信息资源的分配和使用都存在诸多亟待解决的问题。杨振宁教授过去几年指出,中国40%的科研项目与其他国家的研究成果相同,在几届全国计算机软件博览会上,我们的一些重复开发率低的管理软件大约70 [1]“科技日报”1994年5月“专利检索不容忽视”,引用了一些近期的例子,呼和浩特是一家开发隐藏式安全门的企业,被认为是“填补国内空白”的成果,为此由市领导赞扬市政府为其项目,投入近20万元用于开发,还准备申报自治区科技进步奖。 ,北京的一家公司早就获得了专利的防盗门,内蒙古大学的一位教授开发了一种多功能扳手,称这是“国内首创”,实际上,中国有四项专利ave涵盖了他开发的扳手的所有技术内容。根据中国专利局“专利制度在我国科技进步中的作用及其政策研究”的报告,表明我国科学研究水平低,不具备新颖性专利技术所需的创造力和企业实际科研成果达到63%,科研单位52.5%,大专院校也占33.6%。许多这样的成就也被称赞为“填补国内空白”和“国内主动”。据统计,近一半的所谓“专利成果”是浪费宝贵的资源。科研项目“崩溃”的原因,一是科研单位之间不通气,分散,导致产业,科研课题体系重复项目和论证的题目一般只在一个小范围内即使调查是最多只在行业或部门内部,从国家的角度来看,科研项目的管理,调研,研究,示范等都是混乱的。二是采取基于自身利益的行为,忽视其利益,有些话题清楚地知道可能会重复,但为了获得项目费用,不但不去调查研究,而是故意保密;三是科技信息的开发利用不重视,信息不通,导致项目重复。上个世纪80年代有几个着名的例子:上海的一家医疗器械厂花了20年的时间研制成功手术的“持针钳”。在申请专利时,我注意到:早在1952年,一家美国公司就已经拥有了这项专利。 [3]上海热水瓶厂花费了十年的时间,成功试用了镁代表镀银工艺。之后,我们知道这个发明专利早在1929年就已经由一家英国公司申请了,可以以5美元左右的价格购买。[4]一个研究所只匆匆投资几百万元,只用少量的科技情报文件开发硬性印刷机。在成为接班人之后,这是二十世纪五十年代的产物。后来用同样的钱用国外的电脑买了一台新型的硬式印刷机。 [5]上海有两个工业局。由于他们对国外科技信息调查不太重视,二十世纪七十年代初超过世界先进水平的四十种产品中,仅有二十种在二十世纪七十年代初期只有两种,二十世纪五,六十年代是三十二种四十年代和四十年代。还有2件不能判断的东西,有的实际上是被淘汰的老产品。为了减少或避免这种浪费,从理想的角度来看,应该有一个统一的国家科研项目管理和评估方法管理网络作为项目最终确定的依据。可以是长期的项目,但除了一些保密的行业和项目外,较大的项目必须由一个机构来完成。其审查和评估项目的权力应该是相互重迭的。这个全国性的项目管理网络应记录所有已完成和研究的研究项目和技术成果,并将其分为两个网络,便于管理:一个是分类项目网络,另一个是开放级项目网络。利用这个管理网络,你也可以进行研究项目的数据交换。由于一些研究机构或个人正在研究或开展正在进行或正在进行的研究项目,事实上,中国的其他机构已经完成或完成了至少非常类似的课题。但是,由于情况不明,这些话题必须重复甚至重复多次。 2.已完成或正在进行的许多项目以及已完成项目中实际可找到的缺失信息。根据美国的统计,目前研究人员在研究项目的数据研究上花费了大约三分之二的时间。如果可以节省三分之一的时间,不但可以大大加快项目进度,造成很大的社会效益,而且节约成本也相当可观; 3.虽然很多话题都没有先例,但实际上题目所识别的问题可以通过数据交换得到更快的解决,而不需要经过特殊的项目。例如,一些机构的技术发展问题可能是其他研究和开发机构的优势。因此,该管理网络应履行以下义务和责任:先前完成和正在进行的项目的对账;过去在类似问题上借用或援引信息和成就;以及在技术开发等相关问题上的持续合作以及在合作和融合方面相应的基础研究课题领域;搜索类似的项目已经作为贡献者或合作者进行了研究和开发。还有很多。目前我们可以先强调加强项目检查和评估承包工程的水平。如果有必要的话,应该起诉“崩溃”,对口部门和昂贵项目和成就的审批机构。 \\ u0026科学信息利用不足提及科学信息的重要性,没有人会否认人们经常用“现代点石成金”来形容科技信息的重要价值。自二十世纪六十年代以来,吉林省电力局开始研制新型开关,但技术问题实际上困扰了二十多年。后来,当地的情报部门帮助他们从国内外来源挑选了十几项解决方案,结果在几个月内就完成了。 [1]真的有很多这样的例子。但令人尴尬的是,在实际的科学研究中,只使用了很小一部分的信息,绝大部分的科技信息是无人看管的。据悉,1990年仅有地区以上情报机构201万人获得信息,平均每个情报机构每天收到的人数不到20人次。目前有70%的文件没有人关心,大量的科技信息,特别是对于促进经济发展的技术信息,科技成果没有收集,处理和交流,导致难以评估资源的浪费。 [6]现状是,一方面,随着知识老化速度越来越快,科技信息的折旧率也越来越快。另一方面,科技信息及其运营商的价格越来越昂贵,而且很难买到很多信息却一直在“等字闺房”,终于成了昨天的黄花,被贴上“冷”宫殿“ - 送到地下图书馆之类的。这是财政资源和信息资源的巨大浪费。这个现象有很多原因。我认为主要有以下几点:一是很多科研人员的科技信息使用能力有限。中国科技情报系统的采购成本中有90%是用于采购国外科技材料的,同时90%的科技人员看不懂外来材料[7] 20世纪80年代初期上海外交关系中的科技人员中,只有1万人能够阅读外文资料,不到2000人知道如何搜索科技信息;而另一些人则基本与最新研究分离据调查,约有26%的科技人员对信息检索和技术创新一无所知,其中近一半的人不知道或从未使用过高价值的文献国外科技报告,标准和专利,科技信息比例我国科技人员(工作和时间)收集的离子平均为10-15%,而美国为59%。中国引进的国外科技书刊,使用率最高不超过30%,有的甚至还不到5%。现代化计算机化信息检索手段中国平均每年只有几千次,而美国[6]二是自治机关自身存在的问题,现有的科技信息人工检索系统既复杂又落后,服务效率低下,使用量大是非常不方便的,根据最低能源原则,研究人员当然懒得在这个复杂的迷宫般的科技信息海洋里“淘金”,即使是我们这些科学技术工作者,技术信息机构观察到,在我进行研究项目时,很少有人会去挖掘这个周围所谓的“宝库”。别提别人。第三,成本太高。信息服务电脑化是国内外唯一的途径。然而,由于机器搜索成本高,尤其是国际在线搜索成本高昂,我们很难承受现有的国家实力。在机器上一两元,元,不一定能够找到所需的信息。有些项目只有自己的2万至2万美元的资金。他们必须小心如何维护和如何负担如此高的服务费。这就是为什么,虽然全国各地都有网上终端,但是利用率还是不高。所以机器检测,其他方面的服务都有类似的情况。研究资源配置效率不高美国的高等院校和研究型大学的研究机构并不多。我在澳大利亚的一个政府研究机构学习。每年上级都会研究他们的表现,根据他们的表现决定是否继续支持他们,如果他们认为没有必要,纳税人的钱。所以每个人都努力工作,在州政府预算时每个月都特别紧张。而且我们普遍科学研究,生机勃勃,非常生动。从机构和人员的数量来看,我们已经进入了世界第一,科技成果的产出是什么?与国外相比,应该说是惭愧的,但质量是高于国外,所以很多科研院所都是大生的,只要有科技沾染,价值很高,谁也不敢重视。事情是科技,用科技沾边,很重要,所有的“将军都不下马”,不要看这匹马的实力是强还是弱,结果是科研经费有限,就像洒水一样“辣椒面”已经分发给了无情的科研院所,现实情况是:一是科研机构太多,各个块都有自己的科研体系,不断提升,新的机构tions仍在涌现。很少有真正有效的机构能够产生成果。其次,作为一个发展中国家,原来用于研究和开发的资金非常有限。然而,为此目的的资金现在已经广泛提供给每个人。结果,没有人死亡,任何人都无法生存。这种情况不可避免地导致低效率和低产出。中国的科技产出与她拥有的科技人员数量不成比例。事实上,很多人并不总是做得很好。根据国内外的情况,大约有70%的研发经费用于工资和管理费用。人越多,情况就越严重,你花在工资和管理上的花费就越多,花在研究上的花费就越少。我们经常强调经济要向内涵型,效益型发展。我们为什么不强调科研机构的效率?而且,这种低效率正在浪费有价值的情报。笔者认为,中国科学研究体系非常需要搞“计划生育”,“产前保健”,教育统筹委员会211工程已经开始在学术界解决这个问题,重点投资于二十一世纪所有具有国际影响力的大学100所,科研体制应该怎样做?据统计,在县级以上自然科学研究机构4875所,国家级科技项目200多万元,其中国家级以上项目500多万元,仅承担项目金额1000万元,占全国研究项目的31.74%资助67%的博士生实际上集中在195所研究机构9从表1和表2可以看出,1992年发表论文的前15所大学和研究机构分别占同类机构总数的1.41%和0.18%,在国际上发表占同类机构发表论文总数的近一半;前50名大学和研究机构仅占类似机构数量的4.70%和0.62%,约占已发表论文的三分之二。在中国发表的论文中,他们所占比例远远超过了他们在中国机构中所占比例。布拉德福德法则在信息科学方面也有类似的分布,那里有“核心”大学和研究机构,对这些相对有效率的研究机构来说资源应该是平等的,同时也会引起低效率的警惕表1 1992年中国统计制度统计1.研究机构数量20,425其中:研究单位7,976家大中型工业企业9432所高等院校3,017 2.科学家和工程师(百万)133.53 3.研究与开发支出(亿元)169.00 GNP百分比(%)0.70 4.高等院校(研究所)1,062 5.从事大学研究和开发的科学家和工程师(科学与工程,不包括医药和农业)143,443 6.大中型工业企业技术开发机构离子科学家和工程师179,870资料来源:“中国统计年鉴1993”,由国家统计局,中国统计出版社编纂,按照表18-47,18-56和18-58的数据重组。表2 1992年前15名和前50名大学和研究机构发表论文的情况论文数(篇)统计来源SCI ISTP EI国内论文论文3878 3415 2515 53405大学前15名1776 1594 1253 9125(%) 45.8 46.7 49.8 17.8前50名大学2958 2701 2171 21563占总数76.3 79.1 86.3 40.4研究机构总数论文2167 1657 1180 25901前15个研究机构的论文数量901 480 2380(%)41.6 29.0 9.2前50个研究机构论文1454 892占总数的5597%67.1 53.8 21.6资料来源:“中国科技论文统计与分析”,1992年,中国科学技术情报研究所,1993年12月。数据根据附录12附表10附表10 ,附表13,附表15,附表30,附表32和附表33。注1:“SCI”,科学引文索引; “ISTP”科学技术大会指标; “EI”,工程索引。注2:1992年在中国发表的论文数量是根据1992年中国主要科技期刊1,225份的统计数据。参考文献: [1]“科技情报通报”1992年5月9日人民日报。[2]胡作:专利搜索不容忽视,“科技日报”,1994年5月21日。[3] ]文汇宝,1984年3月24日。[4]人民日报1983年3月27日。 [5]“图书情报工作”1983年上半年。[6]杨俊杰:无功而动,科技信息浪费惊人,“技术浪潮”,1993年第4期。 \\ u0026 [7]李玉凤:关于科技文献工作若干问题的思考,“情报杂志”,1990年第4期。 [8]吴昌田:科技档案 - 一个重要的情报资源,“科技情报工作”,1984年,第八期。 [9]有关科学技术发展的一些问题,国家科技部高新技术司报告材料(内部),1994年11月。

关键词: 自然科学