当前位置:08vip欢乐国际 > 社会科学 >

科技界热议:国家重点实验室要不要末位淘汰—

发布时间:2017-12-04 阅读:

  热门科技部门:国家重点实验室还是最后一个淘汰阶段 - 新闻 - 科学网

  国家实验室评估时有最终淘汰制度,造成的问题非常严重。 3月6日上午,全国政协委员,中国人民政治协商会议研究员张德兴向主持人示意后,向主持人示意,关于科学技术的讨论,他谈到了国家实验室评估中存在的问题。

  长期以来,国家重点实验室的评估体系包括成果,人才,国际合作,开放等指标。根据专家的评论和评分,重点实验室的评估体系已经被淘汰。

  国家重点实验室的宗旨是加强基础研究,培养创新意识。要明确是要消灭还是要支持实验室的建设。张德兴说。

  张德兴褪色,坐在他对面的中国科学院微生物研究所全国政协委员,有些黄势不可挡:谢谢张委员提出这样一个问题!这个问题很严重!

  话虽如此,黄先生回忆起一位从事地球科学研究的科学家的痛苦经历。

  有了实验室主任,因为评估是在底层,所以他去了当局询问为什么他的实验室应该被摘牌,结果管理部门说因为你来到了最后的地方,没有别的理由。在评估前一年,该实验室被评为优秀。黄丽说。

  一些在场的政协委员放下笔,抬头看着黄力,静静地听他谈这个经历。

  实验室的主任很伤心。她告诉我,我们已经在祖国大地上写下了科学的成就和热情。但是,我们在研究青藏高原的时候,发现这里的国家重点实验室的标志是最后一个被淘汰的。黄丽说。

  正常情况下,国家给予国家重点优秀实验室专项资金,重点国家重点实验室不再列入国家重点实验室。

  黄力之后,张德兴接管了这个话题:很多专家都很不愿意对这个方法发表评论,现在我们的评论不了解人评论,不明白的话只能看SCI论文的篇数。

  是的,有些实验室排在前列,因为还有几个SCI论文比后来的实验室要多。黄丽说。

  此时,全国政协委员已经聚集了三十二名,低声议论。

  这个评论是粗鲁的。在全国政协委员,中国科学院近代物理研究所研究员蔡晓红的热烈讨论中,提出了基调,引起了听众的关注。每个学科的情况都大相径庭。一些热门的科目可以发表在“自然”“科学”上的很多文章,资金太多了,但是像地理学和我们的学科一样,SCI文章的发表率不是那么容易,在这个残酷的评估中,我们永远是处于劣势。

  蔡小红接着说道:“这个评估方法,无论多么评估,无论多努力,我们永远是最后一个。所以,我想问,这不是不需要这个纪律吗?

  语言完成后,论坛嗡嗡的讨论又响了起来。

  问题的关键在于专家是否有最终决定权,还是经理人说了算。全国政协委员,国家电网公司负责人张宁说。

  如果建立一个独立的,可信的评级机构,这个问题更容易处理。全国政协委员,中国载人航天工程总建筑师周建平建议。

  消除是最后的手段,更重要的是鼓励科学家建设一个良好的实验室的积极性。张德兴提出如何合理评估国家重点实验室?我想这是由专家来评论的,只有同行专家才能真正理解实验室在做什么,权衡自己在这个领域的地位和贡献,只要实验室的地位和贡献很好,一定不要使用掉位系统来消除。

  照片:倪思杰

  相关主题:2017年的两场会议

  \\ u0026

  \\ u0026

关键词: 社会科学