当前位置:08vip欢乐国际 > 人文博文 >

“CRISPR导致基因突变”论战持续升温—新闻—科

发布时间:2017-12-04 阅读:

  争议“CRISPR导致突变”继续升温 - 新闻 - 科学网

  最近“自然方法”发表文章“体内CRISPR Cas9编辑引起不可预知的基因突变”,说基因编辑工具CRISPR可能会导致基因组中大量的基因突变。世界各地的许多实验室正在使用CRISPR Cas9进行与人类疾病相关的基因治疗研究,有些甚至已经开始临床试验。在这个时候,令人惊讶的是,它可能导致大规模的基因突变。

  然而,情节迅速逆转。几天前,来自两家基因编辑公司Editas和Intellia Pharmaceuticals的科学家写给“自然”杂志编辑部的文章的结论是完全错误的,要求将论文撤出科学文献。

  这篇文章只是读者的一封信,目前还没有草案的决定

  关于这份备受争议的稿件,“自然”科学研究出版社(以下简称“自然”)的发言人告诉记者,这只是读者的一封信。读者“的沟通部分有时候以科研小组为主题的短篇文章,可能包括新的研究数据。本文在发表之前已经过同行评审,至今尚未收回,目前尚无进一步的评论。

  有业内人士告诉“科技日报”记者,读者来信的目的是及时分享一些有用的信息,一般的话题会比较新,时间敏感,但与其他类型的文章相比,研究体系还不够,但是因为经过同行评议,还有一定的学术价值。

  “自然”说,文章发表后,他们收到了一些来信,打算在经过适当的技术审查后发表相关信函。由于基因编辑是一个迅速崛起的科学研究领域,因此关注度很高。 “自然”希望通过展示实验和数据来继续研究这个领域。

  实验设计和数据问题?

  中国科学院一位拒绝透露姓名的研究人员在接受“科技日报”采访时说,确实存在一些问题。

  他认为,脱靶确实是基因编辑领域的一个难题。然而,本文的实验设计,获得的数据和结论不够科学,不能简单地脱离目标。整个实验只涉及三只小鼠,两只处理的小鼠和一只未处理的对照小鼠。整个实验仅基于一个sgRNA数据并且仅显示一个SNV数据。这些数字都严重不足。动物数量和群体问题也导致了后期数据等诸多不合理之处。

  在Editas的首席技术官Victor和丘吉尔(Churchill)等人的哈佛教授George Churchill的联合声明中,还强调数据不足可能成为研究科学问题的可重复性和可靠性的障碍。

  中国科学院上海神经科学研究所研究员杨辉博士及其博士生唐also也对该文写了一篇评论,说为了编写一个编辑CRISPR-Cas9的小鼠在实验中,将Cas9蛋白和sgRNA质粒注入受精卵非主流设计中,蛋白质溶剂可能会有一定的毒性,可能会影响整个系统的稳定性。

  研究和市场约束可能会产生新的问题

  值得一提的是,很多中国人不了解基因公司对科学问题的激烈态度。许多网民表示,企业强烈反对反对意见,是因为论文的观点损害了自己的利益。

  中科院微生物研究所研究员娄春波告诉“科学日报”,这样一个对某些实验结果强烈质疑的现象实际上是科学研究的正常状态。另外,由于国外着名期刊非常重视实验结果的创新性和引人瞩目的公共媒体,所以一些实验结果会被鼓励被作者过度诠释。

  另一方面,他认为两家公司科学家的反应确实有些反应过度,但公众不必特别关心Cas9系统中基因编辑的脱靶效应。他表示,这些怀疑言论的消息效应应该会对华尔街投资者产生重大影响,但对科学研究的影响应该可以忽略不计。真正的学术辩论将会花费更长的时间,因为有足够的积极和消极方面积累的实验证据。

  事实上,在美国科技资本市场这个完美的价值链背后有许多脆弱的地方。还有很多值得进一步研究的问题。尤其是卢春波说,中国准备超越美国的范式。

  (技术日报北京6月14日电)

  \\ u0026特别说明:本文转载仅为传播信息之目的,不代表本网站或其内容的真实性;如果其他媒体,网站或个人转载自本网站,则本网站必须保留注明“来源”,并拥有版权等法律责任;作者如果不希望被转载或联系转载稿费等事宜,请与我们联系。

关键词: 人文博文