当前位置:08vip欢乐国际 > 电子科技 >

院士课题组多篇论文涉学术造假被国际期刊撤销

发布时间:2017-12-03 阅读:

  国内外学者对学术欺诈的文章多次被国际期刊取消

  世界顶级学术刊物发表的一系列学术论文因涉嫌数据欺诈,手稿过量等数据不当行为而被撤回。这些论文的作者还包括中国工程院院士,浙江大学药学院院长及其主要成员。李连达院士负责指导实验室的工作。同时兼任中国科学院院长兼中国科学院首席研究员。他还是国家科学技术奖评审委员会委员,国家新药保健食品评审委员会委员,国家药典委员会委员,各类学术团体和杂志的会员。北京市第七届全国人大代表,第八,九,十届全国政协委员。(来源:浙江大学药学院网站)新华社北京2月3日电63岁的朱国光博士还记得,海外的医学期刊上看到中医和西医治疗心肌梗塞病的学术论文的效果一样难以言表的激动几个月后,他惊奇地发现,大多数看似不同寻常的学术论文大都是捏造的,作者包括中国工程院院士,浙江大学医学院,中国着名药师李连达,浙江大学药理学实验室主任吴立茂和课题组的主要成员,许多论文有明显的痕迹诈骗大约去年十月底,住在荷兰中医药学会联合会副会长朱教授国光在网络上看到有人揭露了浙江大学医学院博士后何海波的论文虚假新闻,并立即在网上收集和何海波有关的一系列学术论文,发现这些论文发表在国际顶级学术刊物上,具有明显的欺诈痕迹。让我们先来看看这组文章的“奥秘” - 2008年5月,德国“NSA药理学”杂志发表了第一作者何海波的文章。 “丹酚酸B在大鼠慢性心肌梗塞中的心脏保护作用的比较”。其他作者包括吴力茂,李连达,吴立茂是浙江大学药学院李连达主持的药理实验室主任。根据文章所述的实验过程,研究小组对小鼠进行开胸手术,并人为造成小鼠心肌梗死。然后将小鼠分成几组,分别服用丹酚酸B和苯那普利数周,收集药理实验数据和病理切片。实验结果表明,丹酚酸B和铍对心肌梗塞治疗的药理作用是一致的。本文所揭示的药物经济学理论,对于中国医学界来说是令人鼓舞的,特别是在西方国家,它极大地提高了中国最有争议的中医师的排名。没想到,这篇文章因为另一篇文章的出现而出现了“穿帮”的镜头 - 波兰药理学杂志2008年第60卷发表题为“丹酚酸B和贝尔普力对小鼠心肌梗死心脏保护作用的比较”,其次是:何海波,吴立茂,李连达等6人。实验过程和目的与上述文章中所反映的相同。唯一的区别是前者是用于慢性心肌梗塞,而后者是用于急性心肌梗塞。但是,两个完全不同的实验,实验数据甚至高度一致。 “两个不同的实验,不同剂量的小鼠的剂量,不同的时间,获得相同的数据,这是绝对不可能的。朱国光在接受本报采访时分析说:“要么只做了一个实验,一篇文章和另外一篇文章一模一样,其中任何一篇都是假的,至少有一篇是假的。”编者马丁·米歇尔教授国家药监局药理学研究所主任,“药理学通讯”编辑Wladyslaw Lason教授在接受本报记者采访时写道:“抄袭和多次提交稿件是非常严重的问题,应该严肃处理,所以我们已经发表了关于何海波等人的进一步调查,希望国光还发现,2008年3月,荷兰“行为学杂志”发表海博贺,李茂武,李连达等7人签署了联合文章“丹酚酸B大规模预防大鼠心肌梗死“,这是丹酚酸B治疗心肌梗死的药理作用的独立证明,但本文也是虚构的,其数据是完整的从上面出版的“NSA药理学”和“药理学通报”两篇论文中与何海波一起作为第一作者克隆出来。荷兰Ethnopharma药理学部主编Rob Verpoorte教授和荷兰莱顿大学生物系系主任的书面答复说,这篇文章已经被撤回,并且与浙江大学。此外,2008年3月,何海波,李力武,李连达等人在英国“本草”研究中联合发表的文章几乎全部移植到以上三篇文章中。 “本草研究”撤销了散文事实的发现。伊丽莎白编辑对我们的记者说:“作者使用了其他科学家的数据,我们采取的措施是撤销这篇文章,我们认真对待这个事件是因为这是一个科学的欺诈行为。导师的来信中发现的问题上述一系列学术不端行为,原来是中国药科大学教授戴德教授发的信用证,2008年10月,戴教授致函“本草研究”杂志主编,参考何海波,吴立茂,李连达等人在2008年第22期发行的题目,签署了关于小鼠心肌梗死药理学实验的文章,他的论文集“国际心血管杂志”杂志抄袭相关论文戴德载是何海波博士生导师随后,“本草研究”和“国际心血管”两位编辑发表联合声明,发现何和波等人抄袭他人的研究成果是“科学骗术”(Scientific Deception) ,决定撤回论文,戴德再的接受函似乎推翻了“多米诺骨牌”,带来了一系列的学术与李的团队有关的不当行为。 2008年5月,“药物与药理学”和“白血病与淋巴瘤”两篇文章发表了类似的文章。其中一个是白血病细胞HL-60,另一个是白血病细胞K562。两篇关于不同细胞药理实验的文章数据在小数点后也是一样的。显然,这两篇文章中至少有一篇是错误的。据调查,这两篇文章的第一作者都是浙江工业大学的副博士研究生,目前在读的博士研究生李连达和研究小组的成员牛平。另外两位作者是吴立茂和李连达。除了公开发表实验资料外,李连达的小组还有多篇文章,包括出版“出口国内市场”一文,再次在国内学术刊物上发表。学术规则,剽窃,欺诈,一稿多投是学术不端行为,我不知道是什么动机,主要是何海波作为这些疑似学术论文的第一作者,签名形式不断变化,以李连达为例,他的名字出现在各种国外学术刊物上,如李连达,李连达,李连Li,李连达,李德利,李莉莉,李莉,李镭等。他研究小组实验室主任吴立茂博士也有类似的签名形式。一位知名学者认为,如果来自同一学科组的学术论文编写了实验数据,或者一个实验已经被复制到多篇论文中,那么所有的论文将被检索和比较以发现问题。有了这个令人眼花缭乱的签名,就有可能逃避对全球最大的国家图书馆科学论文库Pubmed的搜索。据朱国光统计,截至目前,李连达研究组共有14篇有关学术不端行为的文章和多篇稿件。个人欺诈或集体欺诈对于母校发生的重大学术不端行为(朱国光毕业于浙江大学),国光被欧洲中医药协会联合会邀请回国打击假药,先后向卫生部,科技部,国家自然科学基金委,中国中医研究院,浙江大学等机构发出了法定报告函,但是至今只有中国工程院院士接到报告,正在调查此案。浙江大学校长魏先生两次打电话给朱国光说:“这个骗局是由何海波造成的,并没有涉及到t “李连达”。那么,这种大规模的学术论文欺诈有什么样的动机?何海波是个人还是李连达的集体诈骗呢?记者发现,十几篇论文指出了研究经费的来源和数量,其中包括国家973计划,国家自然科学基金,国家博士后基金浙江省教育厅,科学技术厅,中国中医药局等地方资助,由于大部分散文内容是捏造的,这就意味着李连达的小组根本没有从事任何相关的实验。如何使用慷慨上市的项目资金?至于在国际学术期刊上发表文章的声誉,这是不争的事实。最近的一份报告说,浙江大学2008年获得了SCI(科学引文索引数据库,高校等学术机构等学术成果标志)的第一名,很多假论文点已被删除?面对问题,去年12月2日,浙江大学校长杨伟致函NSA药理学与本草研究总编,承认何海波不仅得到了两票表决,还“他在过去发表的其他论文中的欺骗。“但校长说这只是他个人的责任,他自己承认其他作者不知道。据此,浙江省何海波去年11月13日开枪。 1月13日,浙江大学向本报记者发出了“情况说明”:“浙江大学博士后研究期间,何海波剽窃论文,草案,对方名称,资金支持,知名专家帮助修改英文事实,认为学术不端行为......“”情况说明书“说:”造假主要是李连波博士何海波院士的个人行为,其他作者不知道。 “”外文期刊并没有发表,而是录用了。 “消息人士说,这只是一个初步的结论,学校还在继续调查中,朱国光教授提出了六个问题来浙江大学的调查结论:首先,国际知名学术期刊上发表的论文如此之多,为何到目前为止没有专责小组的成员来挑战签名;其二,本文反映了研究设计,思路,实验方法和项目,实验选择和搭配都非常高,英语水平也很好,不是靠手中之一博士后;第三,在欧洲学术刊物上发表的论文每页缴纳300到500欧元的费用,粗略计算,十几篇论文需要3万到5四,论文从邮件到正式发表,通常经过多次修改,从事实上,本文所有的交流联系人都是实验室主任吴立茂,何鹤波擅长别人的名字,其他作者不知道缺乏说服力。第五,英国雷丁大学的中国学者马玉玲,在2007年初向“本草研究”主编玛丽亚教授证实,她的老师李连达向吴立茂等人介绍了她希望为他们提供帮助;六,论文已经正式发表,具体发布日期,顺序,页码,你怎么能说不发表呢?朱国光教授现在已经回到了芬兰。我想告诉你,除了上面提到的14篇论文之外,他和其他学者最近还发现了涉嫌捏造的涉及李连达研究小组的其他论文,并将采取进一步行动。学者提到欧洲中医药学会联合会的号召:不管是否组织个人欺诈,都应设立独立的调查机构,彻底查明真相。针对上述问题,2月2日,记者何海波打来电话,但他的手机一直下降,无法联系。 (本文来源:新华社)

关键词: 电子科技